Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3058 Esas 2014/4788 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3058
Karar No: 2014/4788
Karar Tarihi: 18.06.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3058 Esas 2014/4788 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu kararda, bir suçlu uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, mahkeme savcının adının yanlış yazıldığını fark etmiş ve düzeltmiştir. Kararın gerekçesi incelendiğinde, yargılama sürecinin yasalara uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve suçun sanık tarafından işlendiğinin saptandığı belirtilmiştir. Ancak, TCK'nın 53. maddesi uygulanırken kimi maddelerin dikkate alınmadığı tespit edilmiştir ve bu nedenle hükümler bozulmuştur. Ancak, hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği belirtilmiştir. Sonuç olarak, hükümler düzeltildikten sonra onanmıştır ve sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesi uyarınca ceza verilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 53. maddesi (1), (2) ve (3) fıkraları, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (1) ve (2) fıkraları, ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrasının birinci cümlesi.

10. Ceza Dairesi 2014/3058 E. , 2014/4788 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında son oturumda hazır bulunan Cumhuriyet savcısının adının .... yerine ..... olarak gösterilmesi, hüküm fıkrasında doğru olarak belirtilmiş olması nedeniyle mahkemece düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanıkların bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin dikkate alınmaması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ve sanık ..."in temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 18/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.