Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1428 Esas 2014/4819 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1428
Karar No: 2014/4819
Karar Tarihi: 19.06.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1428 Esas 2014/4819 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

10. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edildikleri görüldü. Sanık avukatları tarafından yapılan temyiz istekleri incelendi ve bazılarının yasal süre içinde olmadığı anlaşıldı. Suça konu olan eroin miktarına bağlı olarak belirlenen cezaların alt sınırından daha fazla olması gerektiği belirtildi. Ancak karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmadı. Yargılamaların kanuna uygun yapıldığı, delillerin toplandığı ve hükümlerin doğru belirlendiği sonucuna varıldı. Kararda, TCK'nın 3. ve 61. maddelerine göre cezaların belirlenmesi gerektiği belirtilmektedir.

10. Ceza Dairesi 2014/1428 E. , 2014/4819 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı; sanıklar ... ile ... hakkında temyiz isteklerinin süresinde olmaması nedeniyle ve duruşma isteği bulunmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ... ve ..."ün temyiz isteklerinin incelenmesi:
Hükümlerin müdafiler tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ..."in 21.10.2013 tarihli ve sanık ..."ın 28.10.2013 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteklerinden vazgeçtikleri, daha sonraki sanık ...’in 24.10.2013 tarihli ve sanık ..."ın 11.11.2013 tarihli dilekçeleri ile yaptıkları temyiz isteklerinin ise yasal süre içinde olmadığı anlaşıldığından; CMK"nın 317. maddesi gereğince sanıkların temyiz isteklerinin süre yönünden REDDİNE ,
B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Suça konu 9496,32 gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri dikkate alınarak, TCK"nın 3. ve 61. maddelerine göre temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken; sanık ... hakkında 8 yıl hapis ve 600 gün, sanıklar ... ve ...hakkında ise 7"şer yıl hapis ve 400"er gün adli para cezası olarak eksik tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin ve sanık ..."nın yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 19.06.2014 tarihinde saat: 15.00"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ün yokluğunda 19.06.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.