MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 25/11/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...plakalı aracın...."in kullandığı araca çarpması sonucunda muris ..."nın vefat ettiğini, müvekkillerden ..."nın müteveffanın babası, ..."nın ise müteveffanın annesi, diğer müvekkillerin ise müteveffanın kardeşleri olduğunu belirterek müvekkil anne Dönüş için 30.000-TL, baba ..... için 30.000-TL kardeş .... için 20.000-TL ve .... için 20.000-TL olmak üzere toplam 100.000-TL manevi tazminatın 25/11/2010 tarihinden itibaren hesaplanarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının ceza yargılaması sonucunda kusursuz olduğu anlaşılarak beraat ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 28.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
.