Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18059
Karar No: 2017/2089
Karar Tarihi: 28.02.2017

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/18059 Esas 2017/2089 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/18059 E.  ,  2017/2089 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, 22/08/2006 tarihinde sürücü ..."ın yolcu olarak bulunduğu .... plakalı motorsiklet ile ...."ın sevk ve idaresinde ...plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, kazanın oluşumunda ...plakalı aracın sürücüsünü kusuru olduğunu, ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortasının davalı tarafından yapıldığını, davalının müvekkiline kısmi ödeme yaptığını, ancak bu ödemenin iş gücü kaybından kaynaklanan zararın çok altında kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.800,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihini müteakip 8 iş gününün bitiminden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 31.120,85 TL"ye yükseltmiştir.
    Davalı vekili, müvekkili tarafından davacıya 01/10/2010 tarihinde 2.459,34 TL ve 17/03/2011 tarihinde 4.484,04 TL olmak üzere ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece,davanın kabulüne, 31.120,85 TL nin davalıdan 02/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve davacının kalıcı özür durumu dikkate alındığında askerlik vazifesini yerine getirme olanağı bulunmamsına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.593,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi