Erzurum Ceza Kararları - 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1180 Esas 2019/9708 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1180
Karar No: 2019/9708
Karar Tarihi: 18.06.2019

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1180 Esas 2019/9708 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve incelendiğinde; mahkemenin sanığın TCK 32. maddesi kapsamında olup olmadığını tespit etmek için gerekli sağlık raporunu almadığı, mahkumiyet kararları nedeniyle sanığın tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığı halde hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığının belirtilmesine rağmen bu kararların dosyada bulunmaması nedeniyle kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hüküm 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi gereği bozulmuş ve yargılama, dosyanın mahkemesine gönderilerek sürdürülmeli ve sonuçlandırılmalıdır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nin 1632. maddesi, TCK'nin 32. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 8/1. maddesi ve 321. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/1180 E. , 2019/9708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 32’nci maddesi kapsamında bulunup bulunmadığının ek sağlık kurulu raporuyla tespit edilmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Gerekçeli hükümde dosyada bulunan daha önce işlediği suçlara ilişkin mahkumiyet kararları nedeniyle sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümleri uygulanmadığı belirtilmiş ise de dosyada bahse konu kararların bulunmaması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK"nin 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.