MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in müşteki hakkında borçlu kısmında ... yazılı olan 11.500 USD meblağlı, 15/01/2011 düzenleme, 15/10/2012 vade tarihli bonoya istinaden 16/05/2013 tarihinde Ünye İcra Müdürlüğü"nün 2013/964 esas sayılı dosyası üzerinden müşteki hakkında icra takibi başlattığı, müştekinin bononun kendisine ait olmadığı, kendisinin sanığa herhangi bir senet vermediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanları, alınan ekspertiz raporu, Ünye İcra Müdürlüğü"nün 2013/964 esas sayılı dosyası içeriğine göre 16/05/2013 tarihli ödeme emrinin mağdura tebliğ edildiği ancak mağdurun takip konusu borca ve takibe dayanak senede ve senetteki imzaya ilişkin vaki itirazının bulunmadığı, sanıkla mağdur arasında husumet bulunmaması, mağdurun şikayetinden vazgeçmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde her ne kadar Uzmanlık Raporu ile suça konu senedin mağdurun eli ürünü olmadığı tespit edilmiş ise de; mağdurun suça konu senedin düzenlenmesi ve senede konu aralarındaki borç ilişkisini ve dolayısıyla dayanak hukuki ilişkinin varlığını parayı sanığa haricen ödeyerek zımmen kabul ettiği gibi, senet verip vermediğini hatırlamadığı yönündeki yazılı beyanları da dikkate alındığında, sanığın atılı suçu işlediği yolunda cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, bozma isteyen tebliğnameye itibar edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısı temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.