MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından faiz başlangıç tarihi ile sınırlı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın müvekkillerinin sürücüsü ve yolcusu olduğu araca çarpması sonucu müvekkillerinin yaralandığını, malul duruma düştüklerini, davalının davacı ... için 13.558,00 TL ödeme yaptığını, davacı ..."nin tazminat talebinin reddedildiğini, ödemenin yetersiz olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için 4.000’er TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8 işgününün bitimi tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle davacı ... için talebini 33.093,77 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafa 02.07.2010 tarihinde 13.558,00 TL ödendiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ... Yıldız"ın davasının reddine, davacı ... Yıldız"ın davasının kabulüne 33.093,77 TL nin dava tarihi olan 14.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından faiz başlangıç tarihi ile sınırlı olarak temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı ... dava dilekçesi ve ıslah dilekçesinde talep edilen tüm maddi tazminat için davalıya başvuru tarihini müteakip 8 işgününün bitimi tarihinden itibaren faiz işletilmesini talep etmiş, mahkemece davacı ... bakımından davanın reddine, davacı ...’nun davasının kabulüne, 33.093,77 TL ‘nin dava tarihi olan 14.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmiştir. 2918 sayılı KTK"nun 99. ve ZMSS Genel Şartlarının B.2. maddesi uyarınca, rizikonun bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortacının tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir. Davalı ... şirketince davacı ...’ya davadan önce 02.07.2010 tarihinde kısmi ödeme yapılmıştır. Davacı ... temyiz dilekçesinde bu tarihten itibaren faize hükmedilmesini talep etmiştir. Buna göre, davalı ... şirketinin bu tarih itibariyle temerrüde düştüğü kabul edilerek, hükmedilen tazminat yönünden bu tarihten itibaren faizle sorumluluğuna karar verilmesi gerekir. Ne var ki, faizin başlangıç tarihi konusundaki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 Sayılı H.M.K.nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 2) nolu bendindeki “dava tarihi olan 14.03.2011” ibarelerinin çıkartılarak yerine “02.07.2010 temerrüt” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 28.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.