Cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarından sanık ..."in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Fatsa Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.05.2010 gün ve 2010/179 Esas, 2010/499 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK.nın 105/1. maddesine göre verilen 3 ay hapis cezasının TCK.nın 62. maddesinin uygulanması ile 2 ay 15 gün hapis cezasına indirildiği, aynı Kanunun 50/1-d maddesine göre en çok bir katına kadar süre ile belirlenen yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilebileceği, buna göre 2 ay 15 günlük sonuç hapis cezasının bir katı olan 5 ay süre ile tedbir cezası verilecekken yanılgı sonucu ilk verilen 3 ay hapis cezası üzerinden bir katı olarak altı ay süre ile hükümde belirtilen yerlere gitmekten yasaklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK.nın 50/1-d maddesinde yer alan seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin bölümdeki ""...6 ay..."" ibaresi

çıkarılarak, yerine mahkemenin takdiri de gözetilerek ""...5 ay..."" ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.