Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28791 Esas 2014/15379 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28791
Karar No: 2014/15379
Karar Tarihi: 22.09.2014

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28791 Esas 2014/15379 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın, sahte nüfus cüzdanını kullanarak bir oyun cihazı kiraladığı, ancak süresi dolmasına rağmen iade etmeyerek dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilmiştir. Yargılamada, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmiştir. Ancak mahkeme, görevsizlik kararı vermeyerek hüküm kurmuştur. Sanık müdafiinin temyiz itirazları üzerine, hükümler sair yönleri incelenmeden bozulmuştur. Kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesidir. Nitelikli dolandırıcılık suçu ise TCK'nun 158/1-d maddesinde düzenlenmektedir.

11. Ceza Dairesi 2012/28791 E. , 2014/15379 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/118660
MAHKEMESİ : Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2010
NUMARASI : 2010/36 (E) ve 2010/147 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık

Sanığın, kamu kurumu niteliğindeki Isparta Merkez Nüfus Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan ve katılan H.. T.. adına düzenlediği sahte nüfus cüzdanını kullanarak, müşteki K.. O.."un işlettiği Kampüs Eğlence Merkezinden kiraladığı oyun cihazını süresi dolmasına rağmen iade etmeyerek üzerine atılı dolandırıcılık suçu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; sanığın eyleminin sübutu halinde TCK"nun 158/1-d maddesinde öngörülen “nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.