MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52, 51/2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK."nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dairemizin bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ..."ın Molla ...Sayılı binada ikamet ettiği ve aynı binanın farklı dairesinde ikamet etmeleri sebebiyle katılanlar ... ve ... ile tanıştıkları aralarında sıkı bir komşuluk ilişkilerinin mevcut olması nedeniyle birbirleriyle ev ziyaretinde bulundukları, sanık ..."ın katılanların satın almak için ev aradıklarını duymasıyla tamamen dolandırıcılık kastı altında hareket ederek sanık ..."ın katılanlara ev alacağı bahanesiyle 60.000 TL parayı 20/05/2008 tarihinde aldığı, katılanlara ev satın almadığı gibi oturdukları apartmandan taşınarak izini kaybettirmeye çalıştığı, aradan geçen süre içerisinde almış olduğu 60.000 TL parayı iade etmediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 20/05/2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık Zehra Kılıçay hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.