Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6865
Karar No: 2014/9193
Karar Tarihi: 26.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6865 Esas 2014/9193 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, dava dilekçesinde kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin faiz ve masraflar ile birlikte davalıdan tahsili istenilmiş, mahkeme davanın kabulüne hükmetmiştir. Ancak karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay kararı sonucunda, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak muhtelif itirazlar dikkate alınarak kararın bozulmasına karar verilmiştir. 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinin değiştirilen 7 ve 13. fıkraları gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi ve maktu harç alınması gerektiği belirtilmiştir. (Kanun maddeleri: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu Geçici 6. Maddesi, 6487 sayılı Yasa)
18. Hukuk Dairesi         2014/6865 E.  ,  2014/9193 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 20/12/2012
    NUMARASI : 2012/173-2012/486

    Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    1-Davacılar vekilleri, dava konusu taşınmazın yol olarak fiilen el atılan dışındaki bölümlerine de kamu hizmetine ayrılmak suretiyle hukuken el atıldığını ileri sürerek bu bölümün bedeline de hükmedilmesini istemiş ise de; mahkemece yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, yol dışında kalan bölümün uygulama imar planında 4 katlı konut alanında kaldığı belirtildiğinden bu yöndeki istemin reddine karar verilmesi yerine bedele hükmedilmesi,
    2-11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkralarıyla getirilen “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.” ve “…bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” düzenlemeleri karşısında, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi ve maktu harç alınması gerekirken nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi ve nisbi harç alınması,
    Doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi