MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın, daha önceden tanımadığı sanığın, kendisine bakarak yanına çağırdığını, daha sonra da hakaret edip cebinden çıkardığı bıçağı sallayarak tehditte bulunduğunu ileri sürmesi, sanığın ise, olay tarihinde yürüdüğü sırada katılanın, kendisine imalı şekilde baktığını görmesi üzerine nedenini sorduğunda katılanın terbiyesizce cevaplar verdiğini, bir süre sonra katılanın kendisine saldırdığını görmesi üzerine olay çıkmaması için belindeki bıçağı gösterdiğini savunması, dinlenen tanığın olaya ilişkin görgüsünün olmaması ve sanığın ikrarı dışında bir delilin bulunmaması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.