MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın yokluğunda verilerek bilinen son adresine usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatın 07/11/2013 tarihinde iade gelmesi nedeniyle, MERNİS adresine Tebligat Kanunu"nun 21/son maddesi uyarınca tebligat çıkartıldığı, bu tebligatın 28/11/2013 tarihinde yapıldığı ancak sanığın MERNİS adresinde muhtarlık olmaması nedeniyle tebligatın Melikgazi Emniyete sevk edildiğinin belirtilmesine rağmen, emniyet müdürlüğünden kim tarafından teslim alındığına ilişkin ibare ve imzanın tebligat parçasında bulunmadığı bu nedenle tebligatın usulsüz olduğu, mahkemece yeniden sanığın MERNİS adresine tebligat çıkartıldığı ve sanığın posta idaresinden 19/12/2013 tarihinde gerekçeli kararı tebliğ aldığının anlaşılması karşısında, sanığın, 13/12/2013 tarihinde yapmış olduğu temyiz talebinin öğrenme ile süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
A)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ..."nın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B)Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.