Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
"Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün gerekçeli karar başlığında ""Yakalama veya tutuklama sonrası kovuşturmaya yer olmadığına veya beraat kararı verilmesi halinde tazminat"" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiş, 03.03.2014 tarihinde tazminat davasının açılmasından sonra ceza dava dosyasında mahkumiyetine karar verilen diğer sanıklar yönünden hükümlerin temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin gerekçeli kararın kamu davasına katılma ve temyiz hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen Gaziantep Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliğ edilerek temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesi de evraka eklenerek dosyanın iadesinin sağlanmasına dair 18.01.2016 tarihli kararı sonrası anılan kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine davacı (sanık) hakkında verilen beraat hükümlerinin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13.06.2016 tarih, 2016/2584 Esas – 2016/3038 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, bu kapsamda davacı tarafın herhangi bir kusuru bulunmadığı dikkate alınarak, davalı lehine vekalet ücretine hükmolunmamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazları ile davalı vekilinin vekalet ücretine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 08.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.