Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ihraç etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/538 Esas 2015/180 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/538
Karar No: 2015/180
Karar Tarihi: 19.01.2015

Uyuşturucu madde ihraç etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/538 Esas 2015/180 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, Almanya'da yakalandıktan sonra uyuşturucu maddeyi Türkiye'den aldığını beyan etmiştir. Almanya'da da aynı suçtan ceza almıştır. Durumda Türkiye'de suçun işlenmediği kanıtlanamadığından sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Ancak, sanığın etkin pişmanlığı nedeniyle TCK'nın 192. maddesi ve CMK'nın 223. maddesi uyarınca suçun işlenmemesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmediği için karar bozulmuştur.
TCK'nın 188. maddesi 2. fıkrasına göre uyuşturucu veya uyarıcı madde ihracı fiilinin diğer ülke açısından ithal olarak nitelendirilmesi dolayısıyla bu ülkede yapılan yargılama sonucunda hükmolunan cezanın infaz edilen kısmı, Türkiye'de uyuşturucu veya uyarıcı madde ihracı dolayısıyla yapılacak yargılama sonucunda hükmolunan cezadan mahsup edilir. Bu nedenle aynı fiilden dolayı iki kez cezalandırmayı önlemek için \"non bis in idem\" kuralı benimsenmiştir.

10. Ceza Dairesi 2013/538 E. , 2015/180 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Failin, uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi ihraç etmesi durumunda, biri "Türkiye"de işlenen ihraç" diğeri ise "yabancı ülkede işlenen ithal" olmak üzere iki suç oluşur. Ancak TCK"nın 188. maddesinin 2. fıkrasında "uyuşturucu veya uyarıcı madde ihracı fiilinin diğer ülke açısından ithal olarak nitelendirilmesi dolayısıyla bu ülkede yapılan yargılama sonucunda hükmolunan cezanın infaz edilen kısmı, Türkiye"de uyuşturucu veya uyarıcı madde ihracı dolayısıyla yapılacak yargılama sonucunda hükmolunan cezadan mahsup edilir" hükmü öngörülmüş; böylece aynı fiilden dolayı iki kez cezalandırmayı önlemek için "non bis in idem" kuralı benimsenmiş ve bu iki suç arasında "görünüşte içtima" olduğu kabul edilmiştir.
"Görünüşte içtima" durumda fail, sadece daha ağır sonuç doğuran suçtan, suçlardan birisi için cezalandırma koşulu gerçekleşmediğinde ise diğer suçtan dolayı cezalandırılır.
Somut olayda, 05.04.2009 tarihinde ülkemize giriş yaptığı, 22.04.2009 tarihinde ise ülkemizden çıkış yaptıktan sonra 24.04.2009 tarihinde, Almanya"nın ... kentinde, otobüsteki bavulu içerisinde bulunan 2.921 gram eroini ile yakalanan sanık, Almanya yetkili makamlarında alınan savunmalarında eroinin Türkiye"de bulunan Serkan isimli kişi tarafından gönderildiğini söylemiştir.
Almanya ...Asliye Mahkemesi"nce 29.10.2009 tarihli kararı ile "az olmayan miktarda uyuşturucu maddenin ülkeye sokulması" suçundan 4 yıl 9 ay hapis cezasına hükmolunmuştur.
Belirtilen durumlara göre; suç konusu uyuşturucu maddeyi Türkiye"den ihraç ettiğine ilişkin hiçbir bilgi ve delil bulunmadığı halde, ihraç suçunu kendi beyanı ile ortaya çıkaran sanık hakkında, etkin pişmanlığı nedeniyle TCK"nın 192. maddesinin 1. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bu suçtan dolayı "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden "mahkûmiyet" hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.