Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına ve özellikle kararın infazında tereddüt oluşmaması açısından; sorumluluk zammı ve akdi ikramiye alacakları yönünden 01.07.2013 havale tarihli bilirkişi raporu ile ücret zammı alacağı yönünden 28.02.2014 havale tarihli bilirkişi raporunun “2. (ek) Raporumuzdaki Hesaplama Yöntemine Göre” başlıklı seçeneğindeki hesaplamalar ve temerrüt tarihlerinin hükme esas alındığı, bu nedenle sorumluluk zammı, akdi ikramiye ve ücret zammı alacakları açısından hükmün infazı esnasında yukarıda belirtilen raporların dikkate alınması gerektiğinin anlaşılmasına göre, davalının vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.