Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
1-Sanıkların silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduklarını gösterecek biçimde, eylem ve faaliyetlerde çeşitlilik, yoğunluk ve devamlılık ispat edilememiş ise de; terör örgütünün sözde anayasası olarak kabul ettiği KCK sözleşmesinde yer verdiği azınlıklar ve inanç komitelerinin faaliyetleri arasında saydığı, PKK örgütü elebaşı Abdullah Öcalan"ın 2011 yılında verdiği talimat ile sözde demokratik çözüm çadırlarının kurularak sivil itaatsizlik eylemleri kapsamında alternatif cuma namazları kılınmaya başlanmış daha sonraki süreçte ise BDP teşkilat binaları, örgüte müzahir kişilerce oluşturulan mescit veya açık alanlarda kılınmaya devam edilmiştir. Yapılan bu faaliyet Anayasamızda teminat altına alınan inanç ve ibadet hürriyetine ilişkin olmayıp, bölgedeki halkın dini inanç konusundaki hassasiyeti istismar edilmek suretiyle terör örgütünün amaç ve faaliyetlerini tanıtmak, geniş halk kitlelerine ulaşmak amaçlanmıştır.
Somut olayda, resmi olarak din adamlığı görevi bulunmayan ya da bu görevden emekli olmuş yöresel olarak kendilerini "mele ya da seyda" olarak adlandıran sanıkların terör örgütü mensuplarının cenazelerine katılarak veya örgüt elebaşısının talimatı ile toplu ibadetin yapıldığı dini mekanlar dışında cuma namazı kıldırarak hutbelerde örgüt propagandası yapılması şeklindeki maddi davranışlarının örgüte yardım suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesi,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yazılmaması suretiyle CMK"nın 232/2-c. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmada ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, tahliye taleplerinin reddine, 28.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

28.09.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda, duruşmada sanık ..."in savunmasını yapmış bulunan Av. ... ile sanık ..."nın savunmasını yapmış bulunan Av. ..."in yokluklarında, 05.10.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.