Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
KSuç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafiinin 13.09.2007, sanık ... müdafiinin 21.06.2007 tarihli sağlık raporlarının içeriğine göre, eski hale getirme taleplerinin yerinde ve temyiz isteklerinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
UYAP aracılığı ile MERNİS’ten alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinde sanığın hükümden sonra 24/10/2011 tarihinde öldüğünün belirtildiği anlaşıldığından; sanığın ölüp ölmediğinin kesin olarak belirlendikten sonra hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan adli para cezalarının 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; YTL olarak hükmolunan adli para cezalarının TL"ye dönüştürülmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesi:
Uyap"taki bilgilerden, sanık hakkında dava konusu olayla bağlantılı olarak kardeşi ..."a ait kimlik bilgilerini kullandığı iddiasıyla Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi"ne 2006/692 esas sayılı dava açıldığı ve 2012/1119 karar sayı ile davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği anlaşıldığından, bu dosyanın getirtilerek incelenmesi;
1- Sanığın gerçek kimliği belirlenmemiş ise;
a) Olay nedeniyle düzenlenen tutanaklarda ve soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde yer alan imzaları ile sanığın imzasının,
b) Tutuklanıp infaz kurumuna alınırken çekilen fotoğrafları ve parmak izleri ile sanığın fotoğraflarının ve parmak izlerinin
Karşılaştırılarak aynı olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
c) Daha sonra, olayda yakalanıp tutuklanan ve ifadesi alınan sanığın gerçek kimliğinin saptanması,
2- Gerçek sanığın ... olmadığının anlaşılması durumunda; sanığın iddianamedeki kimlik bilgilerinin düzeltilmesinin sağlanması,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, bozmaya uyulmasına rağmen, bozma gereği yerine getirilmeden, olayla ilgili olmayan... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/1797 esas sayılı dosyasının incelenmesi ile yetinilmesi,
3- Kabule göre; iddianamede sanığın ismi "..." olarak düzeltilmesine rağmen, doğum tarihinin de "1978 " olarak düzeltilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.