Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/13066 Esas 2014/15448 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13066
Karar No: 2014/15448
Karar Tarihi: 23.09.2014

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/13066 Esas 2014/15448 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkum edildi ancak karar yokluğunda verildiği için temyiz edildi. Temyiz talebi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 315. maddesi uyarınca reddedildi. Ancak kanun maddesi yerine henüz yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK’nun 296. maddeleri uyarınca yapılan itirazlar kabul edildi ve hüküm BOZULDU. Ancak hüküm fıkrasındaki kanun maddesi yanlış olduğu için düzeltildi ve ek karar ONAYLANDI. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 315. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nun 296. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2014/13066 E. , 2014/15448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Asıl karar: Her iki suçtan mahkumiyet
Ek karar: Temyiz talebinin reddi

Sanığın yokluğunda verilip 19.11.2011 günü usulüne uygun tebliğ olunan kararı yasal süresinden sonra 25.02.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin 27.02.2013 günlü ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 315. maddesi yerine henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK’nun 296. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “CMK 296. maddesi” ibaresi çıkarılıp yerine “5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 315. maddesi” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.