MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/11/2015 tarih ve 2015/596-2015/884 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; ... Deri-Tekstil San. ve Dış Tic Ltd. Şti. aleyhine açılan davada şirketin TTK geçici 7. maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdindeki kaydının re"sen terkin edildiğinin tespit edildiğini ileri sürerek adı geçen dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Müdürlüğü vekili; TTK nın geçici 7. maddesi gereği tescil edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, davanın açılmasına müvekkilinin sebebiyet de vermediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; dava konusu ... Deri-Tekstil San. ve Dış Tic Ltd. Şti"nin TTK geçici 7. maddesi uyarınca 26/11/2013 tarihinde re"sen terkin edildiği, resen terkin işlemi için TTK geçici 7. maddesinde öngörülen prosödürün ise tam olarak yerine getirilmediği ve terkin işleminin anılan hükümlere uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ... Deri-Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti"nin TTK"nın geçici 7/5 maddesi uyarınca, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/679 esas sayılı dosyası ile görülen asıl dava ile ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/91 esas sayılı dosyası ile görülmekte iken birleşen dava yönlerinden ihyasına, şirketin ihyasına ilişkin bu kararın TTK m.547 uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Müdürlüğü vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Dava, TTK"nun Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulü ile şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 547/2. maddesi "Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haiz olup, mahkemece, şirketin ihyasına karar verilmesinin yanı sıra 6102 sayılı TTK"nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması ile tescil ve ilanı gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... Müdürlüğü vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün re"sen BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 19/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.