İzmir Ceza Kararları - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/996 Esas 2010/769 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2006/996
Karar No: 2010/769
Karar Tarihi: 10.02.2010

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/996 Esas 2010/769 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Uşak Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların rüşvet almak, aracılık yapmak ve vermek suçlarından yargılanmasına karar vermişti. Ancak müşteki olan eski Belediye Başkanı, dava tarihi itibariyle Belediye Başkanı sıfatının kalkması nedeniyle iddiasını temsil edemeyeceği gerekçesiyle mahkemece verilen katılma istemine reddi kararı verilmiştir. Bunun üzerine yapılan temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK.nun 317. maddesi gösterilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2006/996 E. , 2010/769 K.

"İçtihat Metni"

KARAR

Rüşvet almak, aracılık yapmak ve vermek suçlarından sanıklar ..., ... ve ..."ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, Uşak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.05.2005 gün ve 2004/211 Esas, 2005/91 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi müşteki ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Banaz eski Belediye Başkanı olan müşteki ..."ün; dava tarihi itibariyle Belediye Başkanı sıfatı kalkmış olup, Belediye Tüzel Kişiliğini temsile yetkisi bulunmadığından bahisle mahkemece verilen katılma isteminin reddine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan, bu itibarla katılan sıfatını almayan müşteki vekili kararı temyiz edemiyeceğinden bu isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 10.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı Gibidir. Başkan
Yz.İş.Müdürü

...