MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; ........2011 tarihinde meydana gelen zincirleme trafik kazasında, davacıların murisi ... ..."un hayatını kaybettiğini, müvekkili ..."un müteveffanın eşi olup ... ... ... ..., ... ...."un müşterek çocukları olduğunu, kazanın davalıların kusurlarıyla meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eş ... için ....000,00-TL çocuklar için .... için ....000,00-TL ... için ....000,00-TL .... için ....000,00-TL.... için ....000,00-TL.... için ....000,00-TL olmak üzere toplam 180.000,00-TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın davalılardan ... ile ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile eş ... için ....000,00-TL, çocuklardan .... ... .... ....
... ..... .... .... ... "un her biri için ayrı ayrı olmak üzere ....000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve mütelsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.