Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/2543 Esas 2018/656 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama
HÜKÜM : TCK"nın 255/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde Eskişehir Askeri Hastanesi Baştabipliği emrinde müracaat kısmında görevli sivil memur olduğu, sanığın Çifteler Askerlik Şubesinde çalışmakta olan tanıdığı tarafından aranarak katılan ..."un sözleşmeli hava astsubaylığı sınavını kazandığını, sağlık raporu almak için sanığın görev yaptığı hastaneye geleceğini, kendisine yol göstermek maksadı ile yardımcı olmasını istediği, sanığın ertesi gün yanına gelen katılan ..."a bir sonraki gün yapılacak tetkikler için aç gelmesini söylediği, sanığın ertesi gün tetkikler için hastaneye gelen katılan ..."a işlemler sırasında yardımcı olduğu ve mesai bitimine kadar işlemleri bitirdikleri, akabinde sanığın katılanı gideceği yere bırakabileceğini söyleyerek hastaneden beraber çıktıkları, yolda gitttikleri sırada sanığın katılana ertesi gün sağlık kurulunun olacağını, o zamana kadar 3.000 dolar getirmesi gerektiğini, aksi takdirde raporun yanacağını söylediği, katılanın da raporu alamayacağı düşüncesi ile 1.500 dolar para toplayarak ertesi gün gelip sanığa bu parayı verdiği ve sanıkla birlikte sağlık kurulu bölümüne gittikleri, burada katılanın sağlık kuruluna girerek astsubay olur kararının çıktığını öğrenerek dışarı çıktığı, katılanın raporu beklediği sırada sanığın katılanı odasına götürdüğü, bir süre sonra sanığın raporu alıp geleyim diyerek odadan çıktığı, sonrasında rapor aslı ile gelerek fotokopisini katılana verdiği ve kalan 1.500 doları getirmesi halinde rapor aslını vereceğini söylediği, bu sırada hastanede durumun yetkililerce öğrenilmesi ile olayın açığa çıktığı, bu suretle sanığın yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçunu işlediğinin kabul olunduğu olayda;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TCK"nın 255. maddesindeki "yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama" suçunu oluşturacağı ve hükümden önce 05/07/2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 89. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 255. maddesinde yer alan suçun unsurlarında esaslı değişiklikler yapılması karşısında yeni düzenlemelerle sanığın eyleminin bu madde kapsamındaki suç olmaktan çıkması, somut olayda ise katılanın astsubay olma şartlarını taşıması, bu olay sonrasında Etimesgut Askeri Hastanesinden sağlık raporu alarak astsubay olması, sanığın zaten astsubay olma şartlarını taşıyan katılana raporun alınabilmesi için yardımcı olduğu kanısı uyandırarak para istemesi şeklindeki eyleminde; sanığın görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle menfaat elde ederek TCK"nın 257/1 maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.