MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/02/2016 tarih ve 2015/1057-2016/128 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2015/808 esas sayılı dosyasında davalı olan ...’ye karşı tasarrufun iptali davası açıldığını, dava sırasında söz konusu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, şirketin ihyası için müvekkiline yetki ve süre verildiğini ileri sürerek ...’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sicili Müdürlüğü vekili; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı tasfiye memuru vekili; tasfiye işlemlerinin usulüne uygun yapıldığını, ayrıca mahkemenin de yetkisiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; TTK’nın 547. maddesinde şirketin ihyasının şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden istenebileceği, ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yerin bağlı olduğu mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden usulden reddine ve karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı tasfiye memuru vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı tasfiye memuru ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı tasfiye memuru ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 19.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.