Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 289/1-son cümle, 62, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Dosya kapsamına göre, sanığın kardeşinin borcu nedeniyle 08.04.2011 tarihinde haczolunan malın muhafaza edilmek üzere sanığa teslim edildiği, muhafaza haczinin 04.06.2012 tarihinde yapıldığı, sanığın icra dosyasında istihkak iddiasında bulunmuş olduğu anlaşılmakla, sanığa teslim edilen mahcuz ile ilgili olarak süresi içinde satış istenip istenmediğinin tespiti bakımından ... İcra Müdürlüğünün 2011/1038 Esas sayılı dosyasının aslı ya da onaylı suretleri getirtilip incelenerek İİK"nın 106. maddesi gereği hacizli taşınır malların satışının hacizden itibaren bir yıllık süre içerisinde istenip istenmediği dolayısıyla anılan Kanunun 110. maddesi uyarınca mahcuzlar üzerindeki haczin kalkıp kalkmadığı, ayrıca bu süreyi durduran veya kesen herhangi bir işlemin yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "04.06.2012" yerine, "18.06.2012" olarak yazılması,
b- Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re"sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.