MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Anayasanın 141/3, CMK’nın 34, 230, 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
2- İnceleme konusu ..." nin 2012/355 Esas sayılı dosyası ile birleştirilen aynı Mahkemenin 2012/133 Esas, 2013/142 Karar ile 2013/524 Esas, 2013/297 Karar sayılı sayılı dosyalarına konu iddianameler sanıklara okunmadan, okunmuş ise bu husus tutanağa geçirilmeden, kendilerine yüklenen suç anlatılmadan 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet suçlarından mahkumiyetlerine karar verilerek savunma haklarının kısıtlanması,
3-Tekerrüre esas alınan ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren TCK"nın 86/2 ve 86/3-2 maddelerinde düzenlenen silahla basit yaralama suçundan verilen 3 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi,
4-Adli emanette kayıtlı 4 adet boş kovanın müsaderesi yerine, imhasına karar verilmesi,
5-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ..."in temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri inecelenmeyen HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının 1412 sayılı CMUK"nın 325. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ..."e hükümler açıklanırken sirayet ettirilmesine ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.