Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile TCK"nın179/2-3, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanunu"nun 179/2-3, 62/1, 53. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına, bu sürenin ilk üç ayı içinde sanığın kişisel gelişim kitabı okuyarak kendi el yazısı ile yazacağı 50 sayfadan az olmayacak şekilde kitap özetini çıkararak dosyaya ibraz etme yükümlülüğü yüklenmesine dair Sinop 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2015 tarihli ve 2014/665 esas, 2015/213 sayılı kararının 28.05.2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip denetimli serbestlik müdürlüğünce söz konusu kitap özeti çıkarma yükümlülüğü 24.06.2015 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, sanığın 22.09.2015 tarihine kadar getirmesi gereken 50 sayfalık kitap özetini tamamlamadığı ve yalnızca 5 sayfa yazmak suretiyle yükümlülüğünü yerine getirmediğinin bildirilmesi üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair aynı Mahkemenin 16.10.2015 tarihli ve 2015/533 esas, 2015/458 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMK 231/8. maddesinde " Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur. Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez. Bu süre içinde bir yıldan fazla olmamak üzere mahkemenin belirleyeceği süreyle, sanığın denetimli serbestlik tedbiri olarak; ".... ya da takdir edilecek başka yükümlülüğü yerine getirmesine, " karar verilebilir." ve CMK 231/11. maddesinde " Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar " şeklinde düzenleme bulunmakla;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Sinop 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2015 tarihli ve 2014/665 esas, 2015/213 sayılı kararının 28.05.2015 tarihinde kesinleştiği, sanığın CMK 231/8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına, bu sürenin ilk üç ayı içinde sanığın kişisel gelişim kitabı okuyarak kendi el yazısı ile yazacağı 50 sayfadan az olmayacak şekilde kitap özetini çıkararak dosyaya ibraz etme yükümlülüğü yüklendiği anlaşılmakla , CMK 231/8 gereğince verilen yükümlülüğün kanun koyucunun amacına uygun, akla ve mantığa aykırı olmayan, infaza elverişli ve sanığın ıslahına yönelik olması gerektiği göz önüne alındığında, sanığa verilen kişisel gelişim kitabı okuyup 50 sayfa özetini çıkarma yükümlülüğünün infaza elverişli bir yükümlülük olmadığı bu sebeple denetim süresinin başlamayacağı gözetilmeden, yükümlüğünü ihalal ettiği gerekçesiyle hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı yerinde görülerek hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.