Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30899 Esas 2014/15567 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30899
Karar No: 2014/15567
Karar Tarihi: 24.09.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30899 Esas 2014/15567 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, bir aracın muayenesinin sahte olarak yapıldığına dair bir suçlamayı ele almaktadır. Sanığın, araç muayenesinin yapılması için gerekli kontrol ve testleri gerçekleştirmeden, sadece ruhsatname ve muayene masraflarının ödenmesiyle işlemi gerçekleştirdiği belirlenmiştir. Karar, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve bu kanuna dayanarak çıkartılan Araç Muayene İstasyonlarının Açılması, İşletilmesi ve Araç Muayenesi Hakkında Yönetmeliğin kapsamında, araç muayenesinin yapılması için aracın hazır bulundurulması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, muayenenin sadece ruhsatname ve masrafların ödenmesiyle yapılamayacağına vurgu yapılmıştır. Kararda, sanığın suçun tüm unsurlarının oluştuğu sonucuna varılmış ve mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 5320 sayılı Kanununun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/30899 E. , 2014/15567 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/182649
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2009
NUMARASI : 2008/1710 (E) ve 2009/1902 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ile bu kanun uyarınca çıkartılan Araç Muayene İstasyonlarının Açılması, İşletilmesi ve Araç Muayenesi Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca araç muayenesinin yapılabilmesi için anılan yönetmelikte belirtilen kontrol ve testlerin araç üzerinde yapılması zorunlu olup araç olmaksızın sadece ruhsatname ile fenni muayene işlemi yapılmasının mümkün olamayacağı, sanığın,açık kimlik bilgisi ve adresini hatırlamadığı bir müşterisine aracı teslim etmeksizin ruhsat ve masrafı vermek suretiyle muayenesini yaptırdığına ilişkin ifadeleri ile muayene işleminin sahte olarak yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında; muayenenin araç hazır bulundurulmadan sadece araç ruhsatı ve muayene masrafları verilmek suretiyle yapılamayacağının sanık tarafından bilinmemesinin hayatın olağan akışına uygun olmayacağı gibi muayene işleminin sahte olarak yapılmasında araç sahibi olan kişinin yararının bulunduğu da dikkate alınarak, adli emanetin 2009/319 sırasında kayıtlı motorlu araç trafik belgesi aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve belgenin aldatma kabiliyetinin bulunduğunun belirlenmesi halinde yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluşup sübuta erdiği gözetilmeden, belge aslı da dosya arasında bulundurulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanununun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.