Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/05/2019 tarihli ve 2017/131694 soruşturma, 2019/56833 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Ankara 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11/07/2019 tarihli ve 2019/5294 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 22/10/2020 gün ve 94660652-105-06-5693-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak soruşturma dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/11/2020 gün ve 2020/95257 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, müşteki aleyhine icra takibine konu edilen 20/11/2016 tarihli ve 600.000,00 Türk lirası bedelli alacaklısı ... olan bonoyu hile altında imzaladığı, şüphelilerle herhangi bir ticari münasebeti bulunmadığı yönündeki şikayeti üzerine şüpheliler hakkında yeterli suç şüphesine ulaşılamadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, müştekinin sözkonusu bonoyu halı yıkama makbuzu zannederek imzaladığını, şüphelilerle ticari ilişkisi olmadığını beyan etmesi, tanıklar ... ve Mehmet Umut Kalabalık"ın halı teslimine ilişkin vakıayı doğrulayan beyanlarda bulunması, müşteki tarafından dosyaya ibraz edilen telefon görüşme detayları, dosyada sureti bulunan Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/670 esas sayılı dosyasına mübrez 07/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda senedin borçlu kısmında birden fazla katlama izinin ve zamk bakiyelerinin bulunması karşısında şüphelilere yüklenen dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları bakımından kamu davası açmaya yarar yeterli delil ve şüphenin elde edildiği, delillerin takdir ve tayinin mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, itirazın reddine ilişkin Ankara 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11/07/2019 tarih ve 2019/5294 D.İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 08/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.