11. Hukuk Dairesi 2016/10026 E. , 2016/7444 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/04/2016 tarih ve 2015/377-2016/106 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili tarafından ... Pirinç Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti’ye karşı açılan alacak davasının kabul edildiğini ve kesinleştiğini, mahkeme ilamının icraya konulması aşamasında şirketin TTK"nın geçici 7. maddesi gereğince ticaret sicilinden re"sen terkin edildiğinin öğrenildiğini, alacağın tahsili için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek ... Pirinç Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davacının ihyası istenen şirket aleyhine alacak davası açtığı, dosyanın karara çıktığı ve kararın kesinleştiği, alacağın tahsili için davacının dava açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu, bu durumun şirketin yeniden ihyası için haklı neden olduğu gerekçesiyle ... Pirinç Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti’nin ihyasına ve önceki tasfiye memuru ..."un tasfiye memuru olarak tayinine, karar verilmiştir.
Kararı, davalı tasfiye memuru vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı tasfiye memuru vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı davalı tasfiye memurundan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.