1. Hukuk Dairesi 2014/8218 E. , 2015/8452 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BOR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/12/2013
NUMARASI : 2012/307-2013/404
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2145 parsel sayılı taşınmaza, davalının kavak ağacı dikmek duvar örmek ve tarla olarak kullanmak suretiyle haksız yere müdahale ettiğini ve uyarılarına rağmen müdahalesini sürdürdüğünü ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, subut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. . raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait 2145 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 366,96 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.