MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kolluk görevlileri tarafından 23/10/2011 tarih, saat 06.45"de tutulan suç tutanağına göre, devriye görevi sırasında bir şahsın, görevlileri durdurup, eşgal vererek 3 kişinin ellerinde müzik seti benzeri eşyalarla koşarak, kaçtıkları sokağı belirtmesi üzerine kolluk görevlilerinin belirtilen sokakta sanıkları kaçarken görüp, tek katlı bir eve girdiğinin tespiti üzerine sanıkların bulunduğu eve girilerek hırsızlık sonucu elde edilmiş suça konu eşyalara el konulduğu, sanıklardan ... kolluk görevlilerine samimi itirafta bulunarak müştekiye ait olan ... plaka sayılı araçtan söz konusu kolonları çaldığını ve suça konu aracın bulunduğu yeri göstermek suretiyle çalınan kolonların müştekiye iadesini sağladığını, diğer sanıkların da ikrarda bulunup karşı duruş sergilemediklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK"nın 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Hüküm kurulurken TCK"nın 142/1-b, 143. maddeleriyle belirlenen "2 yıl 4 ay" hapis cezasından, aynı Yasa"nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın "1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası" olarak belirlenmesi gerekirken "1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezası" olarak belirlenmesi,
b-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.