BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/568 Esas 2019/821 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2019/568 Esas
KARAR NO : 2019/821

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/08/2019
KARAR TARİHİ : 19/08/2019


Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Adliyeye suç duyurusunda bulunduğu 25/08/2019 keşide tarihli,------- seri nolu --- tutarındaki çekin çalınmasından dolayı iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Davacının 01/07/2019 tarihli ifade tutanağında "----------- bulunan şubesinde bulunan hesabından almış olduğu ve keşide ederek bana vermiş olduğu ---- İstanbul Keşide tarihi ve yeri olan--- seri nolu --- tutarındaki çeki, --- tarihinde --- --- İstanbul adresinde bulunan iş yerime gelen adının yaşar olduğunu söyleyen bir şahıs bilgim ve rızam dışında masanın üzerinden almıştır. Bunu sonradan fark ettim. İş yerime gelen yaşar isimli şahıs ---------------- nolu telefonu kullanmaktadır. Armızda her hangi bir ticari ilişki olmamıştır. Şahıs habersiz bir şekilde masadan çeki alıp işyerimden ayrılmıştır. Bu olay öğle saatlerinde olmuştur. Şikayetçiyim. Kendisiyle telefonla görüştüm. Telafi edeceğini söyledi. Ancak kendisine ulaşamıyorum." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı---------- Başsavcılığı'nda verdiği ifade de iptalini talep ettiği çekin --- isimli şahıs tarafından çalındığını, ---- isimli şahıs ile telefonda konuştuğunu ve telafi edeceğini söylediğini beyan ettiği görülmekle, çek kimin elinde olduğunun bildiği bu hali ile çekin zayi olmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kararın tebliğ işleminden sonra arta kalan kısmının davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.