Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/21422 Esas 2014/19 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/21422
Karar No: 2014/19
Karar Tarihi: 06.01.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/21422 Esas 2014/19 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Meral Tokurcan ve diğer suç ortakları hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükümlerinin incelendiği belirtildi. Yargılama sürecinde işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı ve delillerin tartışıldığı, eylemin gerçekleştirildiğinin saptandığı ve suç tipinin doğru belirlendiği vurgulandı. Ancak hükümler arasında yer alan adli para cezalarının Türk Lirası olarak belirlenmesi gerektiği, bu nedenle kararın bozulacağı belirtildi. Diğer bir sanık hakkında da mahkumiyet hükmünün bozulması talep edildi ve suç ortağına hizmet edildiği gerekçesiyle TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiği ifade edildi. Son olarak, diğer bir sanığın suçlu bulunmasının yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle hükmün bozulduğu belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ve TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası gösterildi.

10. Ceza Dairesi 2009/21422 E. , 2014/19 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi .
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm :Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar Meral Tokurcan, ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan adli para cezalarının, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; YTL olarak hükmolunan adli para cezalarının TL’ye dönüştürülmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Soruşturma aşamasındaki beyanları ile diğer sanık ..."ın suçla ilgisini açıklayarak, bu kişinin suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında, TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Olay tutanağı içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın savunmasının aksine, diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine veya suç konusu uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
06.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.