MAHKEMESİ : Köyceğiz İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2013
NUMARASI : 2012/5-2013/7

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Alacaklı tarafından borçlular aleyhine Köyceğiz Asliye (İş) Hukuk Mahkemesi"nin 06.12.2011 tarih, 2010/171 Esas ve 2011/342 Karar sayılı ilamına istinaden takip başlatılmış, borçlu SGK Başkanlığı vekilince, vekil edeni Kurumun borcun tamamından sorumlu olmamasına rağmen ilama aykırı takip yapıldığı belirtilerek fazla kısmın iptali istenmiş; Mahkemece şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Şikayete konu Köyceğiz İcra Müdürlüğü"nün 2012/11 Esas sayılı dosyasında; alacaklı tarafından borçlu SGK ve Milli Eğitim Bakanlığı aleyhine Köyceğiz Asliye (İş) Hukuk Mahkemesi"nin 06.12.2011 tarih, 2010/171 Esas ve 2011/342 Karar sayılı ilamına dayalı ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, avukatlık ücreti, yargılama giderleri ile faizlerinden oluşan 15.762,53 TL"nin tahsili talebiyle 11.01.2012 tarihinde takip başlatılmıştır.
Takip dayanağı ilamda, icra emrinde istenen 1360 TL. ihbar tazminatı, 8991 TL. kıdem tazminatı, 1.242 TL avukatlık ücretinin Milli Eğitim Bakanlığı"ndan tahsiline karar verildiği halde, takipte ve icra emrinde ayrım yapılmaksızın bu alacakların her iki borçludan istenilmesi doğru değildir. Mahkemece şikayetçi yönünden bu kalem alacaklara yönelik takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Davacı- borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.