MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : a) Sanıklar ... ve ... hakkında TCK"nın 207/1, 43, 62, 53/1-3 maddeleri gereğince ayrı ayrı iki kez ve TCK"nın 158/1-h, 62, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Sanık ... hakkında TCK"nın 158/1-h, 62, 52 ve TCK"nın 207/1, 43, 62, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ve sanıkların ... Unlu Mamüller San. Tic. A.Ş. ve ... Gıda San. A.Ş"nin ortakları oldukları, katılanların katılmadıkları olağan ve olağanüstü toplantılara sanıklar tarafından katılanlar adına hazurun cetvellerine sahte imzalar atılarak katılmış gibi gösterdikleri, her iki şirketle ilgili olarak düzenlenen genel kurul toplantılarında katılanların bilgisi ve rızası dışında sermaye artırımı kararları alıp şirketlere ait menkul ve gayrimenkullerin satışını gerçekleştirdikleri, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin kabul edildiği olayda,
TCK"nın 158/1-h maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için, tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin dolandırıcılık suçunu ticari faaliyetleri sırasında işlemiş olmalarının gerekmesi, şirket ortaklarının kendi aralarındaki ihtilafların bu suçu oluşturmayacağı, somut olayda ise şirket ortağı olan sanıkların sahte imzalar ve hileli hareketlerle yine şirket ortağı olan katılanlara karşı haksız menfaat temin ettiklerininin belirlenmesi karşısında, sanıkların üzerlerine atılı eylemlerinin TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık ve 207/1 maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu anlaşılmakla,
23/12/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 207/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.