Kayseri Ceza Kararları - 2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2106 Esas 2021/2113 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2106
Karar No: 2021/2113
Karar Tarihi: 02.03.2021

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2106 Esas 2021/2113 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Muğla Valiliği İl Özel İdaresi, doğal sit alanlarında gerçekleştirilen izinsiz müdahalelere ilişkin davada katılan sıfatıyla yer almıştır. Ancak, 648 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca, bu durumda temyiz yetkisi Çevre ve Şehircilik Bakanlığına ait olduğundan, Valilik İdaresinin temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kararda, mahkemece sanık hakkında tesis edilen hüküm açıklandıktan sonra, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili kanun maddesi belirtilmemiştir. Ancak, davaya ilişkin olarak 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi gereği talebin reddedildiği ifade edilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2020/2106 E. , 2021/2113 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2017 tarih ve 2016/112 Esas 2017/338 sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan tayin edilen hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin verilen hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
17/08/2011 tarih ve 28028 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 648 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca, doğal sit alanlarında izinsiz gerçekleştirilen müdahaleler nedeniyle açılan davalara katılma hakkının Çevre ve Şehircilik Bakanlığına ait olması karşısında, mahkemece katılan olarak kabul edilen Muğla Valiliği İl Özel İdaresinin, sanık hakkında tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, dosyanın gereği için Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.