MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararda suçun işlendiği zaman diliminin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir eksiklik olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre katılanın aşamalarda saat 20:00"den sonra sanığın evine girdiğini ifade etmesi, sanığın da saat 20:00 sıralarında girdiğini kabul etmesi, UYAP üzerinden alınan güneş doğuş batış saatine ilişkin çizelgede güneşin batış saatinin 17:12 olarak gösterildiği, 2012 yılındaki yaz saati uygulamasının geçerli olduğu tarihler arasında bu değere bir saat daha ilave edilmesi gerektiğinden güneşin batış saatinin 18.12 olacağı, eylemin bu saatten bir saat geçtikten sonra gerçekleşmesi nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında hangi mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alındığı belirtilmemiş ise de, en ağır cezaya ilişkin hükmün infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşılmakla bu hususun bozma sebebi yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.