MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : HAZİNE,
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Mahallesinde bulunan dava konusu 3664 ada 2 ve 3676 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 2507 ve 11190 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 08.09.2008 yılında imar sonucu arsa vasfıyla Hazine adına tescil edilmiş, 3664 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 461 ada 14, 3676 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 461 ada 7 ve 14 kadastro parsellerinden geldiği ve kadastronun 21.8.1945 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edildiği anlaşılmıştır. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemiyle 29.07.2010 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.