Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, Görevi yaptırmamak için direnme, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- TCK"nın 265/1-4, 43/2-1, 62/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 179/2, 62/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- TCK"nın 268/1. maddesi delaletiyle 267/1, 269/1, 62/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
4- 6136 sayılı Kanunun 15/4, TCK"nın 62/1, 63, 50/3, 50/1-a, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu hükümlerin ONANMASINA,
2-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde ise;
6136 sayılı Kanunun 15/4. maddesinde öngörülen cezanın miktarı itibariyle ön ödeme kapsamında olmasına karşın, 5237 sayılı TCK"nın 75. maddesi uyarınca ön ödeme uyarısında bulunulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre ise ;
a)6136 Sayılı Kanunun 15/4. maddesinin hapis veya adli para cezası öngördüğü, seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi halinde, TCK’nın 50/2. maddesi hükmü gereğince hapis cezasının para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b)Adli sicil kayıtlarından daha önceden hapis cezası mahkumiyeti bulunduğu anlaşılan sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK"nın 50/3 ve 50/1-a madde, fıkra ve bentleri uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin nazara alınmaması,
c)Seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re"sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın bu hükme yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.