İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1135 Esas 2016/5575 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1135
Karar No: 2016/5575
Karar Tarihi: 10.11.2016

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1135 Esas 2016/5575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, iftira suçunun oluşabilmesi için hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Sanığın eylemi suç işlemediği bilinen bir kişiye suç atmak yerine anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, iftira suçundan beraat kararı verilmiştir. Ancak, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihi yanlış yazılmıştır ve TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmesi nedeniyle hüküm kurulmasında değişiklik yapılması gereklidir. Karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 267/1, 62/1, 53/1 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2016/1135 E. , 2016/5575 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, katılan beyanı, tanık beyanları, sanığın aşamalarda değişmeyen savunması ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, yasal unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre ise;
a)-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 24.05.2010 tarihi yerine 05.08.2010 olarak yazılması,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.