Bursa Ceza Kararları - Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14943 Esas 2014/2083 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14943
Karar No: 2014/2083
Karar Tarihi: 20.02.2014

Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14943 Esas 2014/2083 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin kumar oynanması için yer ve imkan sağlaması suçundan Muratlı Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümden yapılan temyiz itirazlarını reddetti. Ancak sanığın adli sicil kaydına konu olan adli para cezasının miktarı itibarıyla kesinleşmesi, suçun tekerrür koşullarını taşımaması ve sanığın hapis cezasından mahkumiyeti bulunmamasına rağmen hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın süresi gibi kanuna aykırı durumlar göz önüne alındığında, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereği CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kararda, 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesi, 3167 sayılı kanunun 16/1 maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 58. ve 50. maddeleri de yer aldı.

14. Ceza Dairesi 2012/14943 E. , 2014/2083 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/223114
MAHKEMESİ : Muratlı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09.03.2011
NUMARASI : 2010/24 Esas, 2011/53 Karar
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama

Mahalli mahkemece verilen hüküm emyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.05.2009 gün, 2009/2-2 Esas, 2009/115 sayılı Kararında vurgulandığı gibi sanığın adli sicil kaydına konu olan Muratlı Sulh Ceza Mahkemesinin 22.07.2008 tarih ve 2008/37-55 Esas - Karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibarıyla 1412 sayılı CMUK.nın 305/2. maddesi gereğince kesin olması ve aynı Kanunun 205/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı sanığın adli sicil kaydındaki 3167 sayılı kanunun 16/1 maddesinde düzenlenen eylemin suç olmaktan çıkarılması diğer cezaların ise tekerrür koşulları taşımadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin uygulanması,
Sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın süresi, sanığn adli sicil kaydına göre hapis cezasından mahkûmiyeti bulunmamasına karşın TCK.nın 50. maddesinin sanık lehine uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.