MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 21/01/2014 gün ve 2012/504 - 2014/37 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire"nin 22/04/2015 gün ve 2014/8806 - 2015/5623 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkillerinin davalı ... A.Ş"nin hissedarı iken hisselerini kimseye devretmedikleri halde davalı şirketin pay defterinde hisselerinin dava dışı ..."a devredildiğinin kayıtlı olduğunu ileri sürerek, hisse devrine ilişkin işlemin iptali ile müvekkilerinin dayalı ... A.Ş"nin hissedarı olduklarının tespiti ile 8.000,00 TL kâr payı alacağının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce gerekçesi düzeltilerek onanmıştır.
Davacılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen diğer karar düzeltme isteklerinin reddi gerekir.
2-Dava hisse devrine ilişkin işlemin iptali ile hissedar olduklarının tespiti ve kar payı alacağının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Oysa, davacılar vekili dava dilekçesi ve yargılama boyunca davacıların hisselerini kimseye devretmediklerini ileri sürmüş, davalılar vekilince dava konusu hisselerin davacılarca dava dışı ..."a devredildiği savunulmuştur. Bu bağlamda açılan bu davada verilecek karar, dava dışı devir alan kişi olduğu savunulanın da hukukunu etkileyecek nitelikte olduğu kuşkusuzdur.Bu nedenle, mahkemece davacılar vekiline, hisselerin devredildiği kişi olarak savunulan dava dışı
anılan şahsa karşı da dava açması için önel verilmesi, dava açıldığı takdirde işbu davayla birleştirilerek tarafların tüm kanıtlarının toplanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Bu durum karşısında Dairemiz’ce mahkeme kararının davalı ... A.Ş. yönünden açıklanan gerekçeyle bozulmasına karar verilmesi gerekirken, onanması doğru olmamış, bu nedenle Dairemiz’in 22.04.2015 gün ve 2014/8806 E-2015/5623 K. sayılı ilamının (1) nolu bendinin kaldırılarak, mahkeme kararının açıklanan yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle, davacılar vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin HUMK 442.maddesi gereğince REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairemizin 22.04.2015 gün ve 2014/8806 E-2015/5623 K. sayılı ilamının davalı ... A.Ş"ye yönelik hükmün onanmasına dair (1) nolu bendinin kaldırılarak, mahkemece verilen kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyenlere iadesine, 07/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.