Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK"nın 292/1, 293/1, 62, 50, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "22.12.2013" yerine hatalı olarak "20.01.2014" yazılması,
2-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re"sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yazıldığı bölümden "20.01.2014 tarihi" çıkarılıp yerine gelmek üzere "22.12.2013" tarihi eklenmesi, hükmün 5. bendinde yer alan" ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği konusunda ihtarat yapılmasına,(yapıldı)" ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.