Konya Ceza Kararları - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/12 Esas 2020/2114 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12
Karar No: 2020/2114
Karar Tarihi: 04.03.2020

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/12 Esas 2020/2114 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı yanlış yorumlanarak, TCK'nın 53. maddesinin (b) bendinin uygulanmaması nedeniyle hüküm bozuldu. Yeniden duruşma yapılmasına gerek olmadığından, hüküm düzeltilerek onandı. Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına karar verildi.
Detaylı açıklama:
- Mahkeme suçun özel belgede sahtecilik olduğunu belirtmiş.
- Karar, bozma kararına uyularak verilmiş.
- Anayasa Mahkemesi'nin 2015 tarihli kararı hatalı yorumlandığı için hüküm bozulmuş.
- Yeniden duruşma yapılmasına gerek olmadığı belirtilmiş.
- Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi: özel belgede sahtecilik suçu için cezai yaptırımları belirleyen madde
- CMUK'nın 321. maddesi: hükmün bozulması durumuna ilişkin maddeler
- CMUK'nın 322. maddesi: hükmün düzeltilmesi durumuna ilişkin maddeler
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: hükmün düzeltilmesi durumunda uygulanacak usul hükümleri.

11. Ceza Dairesi 2018/12 E. , 2020/2114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma kararına uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz taleplerinin reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı yanlış yorumlanarak, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine ""Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına"" ibarelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.