Konya Ceza Kararları - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/3718 Esas 2014/21902 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3718
Karar No: 2014/21902
Karar Tarihi: 17.12.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/3718 Esas 2014/21902 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, mühür bozma suçundan mahkum edilmiştir. İlk olarak, sanığın hakkında doğrudan verilen adli para cezası hükmü kesinleşmiştir ve temyiz edilemez. İkinci olarak, sanık hakkında diğer tarihlerde yapılan mühür bozma suçlarından da mahkumiyet kararı verilmiştir. Deliller incelenip suçun sübutu kabul edilmiştir ve ceza artırıcı ve azaltıcı sebepler hesaba katılarak ceza tayin edilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması kararlaştırılmıştır. Kanunlar ise şu şekildedir: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 317. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/3718 E. , 2014/21902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Sanık hakkında 25.12.2011 suç tarihli mühür bozma suçundan verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde;
6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 3000 TL adli para cezasına dair hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında 19.11.2011, 18.09.2011, 07/09/2011, 25.06.2011 suç tarihli mühür bozma suçlarından verilen mahkumiyet kararının incelenmesine gelince;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.