MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDUR-SANIKLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs, olası kastla yaralama, tehdit, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... için,
a-) Mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 52/2 maddeleri uyarınca 2.700.TL adli para cezası,
b-) Mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle, tehdit suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
c-) Mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle, hakaret suçundan kamu davasının CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine,
d-) Katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2 ve 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,
e-) Mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2 ve 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,
f-) 6136 sayılı Yasının 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 63 ve 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası.
2- Sanık ... için,
Mağdur ..."e yönelik eylemi nedeniyle, tehdit suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Temyiz kapsamına göre, sanık ..."ın hakaret suçundan açılan davanın düşürülmesine ilişkin karar inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3) Sanık ..."ın mağdur ..."a yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, CMUK"nun 305/1 maddesi uyarınca miktan itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve suç vasfına yönelik aleyhe temyiz de olmadığından, sanık müdafiinin bu suçla ilgili temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
4) Sanık ..."ın ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükümde, 6136 sayılı Kanun"un 13/1 maddesi uyarınca hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
5) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdurlar ... ve ... olası kastla yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanıklar ... ve .. birbirlerine yönelik tehdit suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınarak ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzelterek onama nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... tehdit suçları yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ..."ın mağdurlar ... ve ... olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerde; TCK"nın 86/1,3-e, 87/3, 21/2 maddelerinin
uygulanması ile hükmolunacak sonuç cezanın 12 ay hapis yerine 1 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 4-d ve 4-e bölümlerindeki "1 yıl 6 ay hapis cezası" ibarelerinin "12 ay hapis cezası" ibareleriyle değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.