Edirne Ceza Kararları - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/5325 Esas 2016/5687 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5325
Karar No: 2016/5687
Karar Tarihi: 14.11.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/5325 Esas 2016/5687 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkemenin kararı, tutuklu veya hükümlünün kaçması suçlamasıyla TCK'nın 292/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyetine hükmettiği ancak Anayasa Mahkemesi'nin 2015 tarihli bir iptal kararının göz önünde bulundurulmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildiği belirtilmektedir. TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından yapılacak düzeltmenin yeniden yargılama gerektirmediği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hükmün bütünüyle çıkarılacak olan TCK'nın 53. maddesi yerine Anayasa Mahkemesi'nin 2015 tarihli iptal kararına uygun olarak düzenlenen TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına karar verilmiştir. Detaylı olarak, TCK'nın 292/1 maddesi kaçma suçunu düzenlerken, 62. maddesi ise bu suçu tespit edenlerin sorumluluğunu belirlemektedir. 53. madde ise suça ilişkin hükümlerin uygulanacağı süreleri ve hak yoksunluklarını düzenlemektedir. 58. maddesi ise kaçan kişinin yakalanmasına yardım edenlere verilecek ödülleri belirlemektedir.

16. Ceza Dairesi 2016/5325 E. , 2016/5687 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK"nın 292/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün bütünüyle çıkarılarak yerine, "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.