17. Ceza Dairesi 2015/11041 E. , 2016/3740 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanıklar ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, O yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Katılan ..."nun Almanya"dan emekli olup yılın bir kısmını Almanya"da bir kısmını ise memleketi olan ...köyünde geçirdiği, olay öncesi eşi..."nin emeklilik işlemleri için 18.000 euro getirip eşine bırakarak Almanya"ya döndüğü, eşi..."nin ise köyde kaldığı, olay günü..."nin yalnız kalmak istemediği için tanık..."ye misafir olduğu ve geceyi burada geçirdiği, sabah eve döndüğünde ise balkon kapısının açılarak eve girildiği ve paranın alındığını fark ederek müracaatta bulunduğu olayda, katılanın ilk başta eşinin misafir olduğu eve uğrayıp kardeşini sorduğu ve eşinin evde olmadığını öğrendiği için ... isimli birinden şüphelendiğini söyleyerek şikayetçi olduğu, bundan bir sonuç çıkmayınca olaydan 4 ay kadar sonra bu kez tanık ..."den sanık ..."nın olaydan 2-3 gün önce kendi evlerine doğru yürüdüğünü öğrendiğini belirterek sanık ... ve evde para olduğunu bildiği ve..."ya söylediğini düşündüğü için diğer sanıklar ..."den şikayetçi olduğu ancak sanıkların suçlamaları kabul etmediği, sanıkların mahkumiyetine esas alınan tanık beyanlarının olayın oluşuna dair olmayıp duyum şeklinde beyanlardan ibaret olduğunun ve tanık..."nin de sanık ..."nın yakınanın evine doğru gittiği yönündeki beyanlarının ise olaydan 2-3 gün öncesine ait bir görgü olduğunun anlaşılması karşısında sanığın hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.