3. Ceza Dairesi 2015/20790 E. , 2016/3723 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2014/229494
MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2014
NUMARASI : 2013/197 (E) ve 2014/87 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında yaralama; sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Oluşa ve dosya kapsamından edinilen kanaate göre; mağdurun olaydan sonra alınan ilk ifadelerinde sanık ..., sanık ... ve tanımadığı üçüncü kişiyle birlikte kendisini silahtan sayılan sopa ve kesici aletlerle yaraladıklarını söylediği, doktor raporunun bu hususu doğrulaması karşısında sanık ... TCK"nin 37. maddesi delaletiyle 86/1-3-e, 87/3. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
b)Sanığın, olaydan henüz haberi olmayan mağdure Hatice"ye, oğlu ve kendisinin de üvey kardeşi olan mağdur ... yaraladıktan sonra telefon açıp "oğlunu Kanlı harman yerinde öldürdüm, git ölüsünü oradan al, oraya geldiğimde sizi de öldüreceğim" diye tehdit ettiğini mağdurenin söylediği, mağdurenin olayı polise anlatmaya gidip geldiğinde oğlu ... eve yaralı olarak döndüğü olayda sanığın kaçamaklı ikrarı, aralarında daha önce husumet bulunmadığı bildirilen mağdurenin beyanlarına itibar edilerek sanığın cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.